Stadsbyggnadsnämnden › 25 augusti 2026 › § 539
Ingen fortsatt prövning av bostäder på Lindholmen 6:11
Ärendemening: Inriktning om bostadsändamål i detaljplan för skola, kontor och bostäder vid Plejadgatan inom stadsdelen Lindholmen
Förvaltningen föreslog att avsluta prövningen av förslaget att lägga till bostäder på fastigheten Lindholmen 6:11 i detaljplanen för Plejadgatan, med hänvisning till kulturmiljövärden, strandskyddsfrågor och Länsstyrelsens invändningar. Stadsbyggnadsnämnden beslöt att avsluta prövningen, i en omröstning som blev 10–1 där Centerpartiets yrkande att fortsätta prövningen förlorade och Centerpartiet reserverade sig. Planarbetet för skolan fortsätter enligt tidplan, men bostadsdelen på Lindholmen 6:11 prövas inte vidare i denna detaljplan.
bostäder & stadsbyggnadmiljö & klimat
Sammanfattningen är automatiskt skapad. Beslutstexten nedan gäller.
Beslut
I stadsbyggnadsnämnden: Avsluta prövning av bostadsändamål inom fastigheten Lindholmen 6:11 i detaljplan för skola, kontor, bostäder vid Plejadgatan inom stadsdelen Lindholmen.
Yrkanden
Avser: yrkande C
Emmyly Bönfors (C) yrkar bifall till yrkande C.
Avser: tjänsteutlåtandet och avslag till yrkande C
Johannes Hulter (S) yrkar bifall till tjänsteutlåtandet och avslag till yrkande C.
Votering
Votering10 ja, 1 nejJa vann
Godkänd voteringsproposition: ”Ja för att avslå yrkande C och nej för att bifalla yrkande C”
Reservationer
- Emmyly Bönforstill förmån för eget yrkande och lämnar en skriftlig reservation:
Emmyly Bönfors (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar en skriftlig reservation: ”Planprocessen syftar just till att pröva olika ändamål och väga intressen mot varandra. En inriktning i ett tidigt skede är inte detsamma som ett slutgiltigt beslut om vad planen ska tillåta. Det finns goda skäl att låta fastighetsägaren delta i den prövningen snarare än att stänga den dörren nu, när arbetet redan kommit så långt. Ett avslag i detta läge riskerar att fördröja en redan påbörjad planprocess och motverkar det uttalade målet om kortare ledtider i stadsplaneringen”. Göteborgs Stad Stadsbyggnadsförvaltningen protokoll 43 (99) y
Protokollsanteckningar
Hampus Magnusson (M), Joel Wickman (M), Martin Wannholt (D) och Eva Flyborg (L) lämnar en protokollsanteckning:
"Vi ställer oss i grunden positiva till att möjliggöra bostäder på platsen. Samtidigt har Länsstyrelsen lämnat tydliga invändningar, bland annat om risken för påtaglig skada på riksintresset för kulturmiljö, och förvaltningen bedömer att risken är stor att planen överprövas eller upphävs.
Mot den bakgrunden är vi inte beredda att binda upp ytterligare planresurser i ett projekt med så osäkra förutsättningar. Vi vill undvika att hamna i en situation liknande den process som staden nyligen gått igenom på Skanstorget, där omfattande tid och resurser lagts på en plan som till slut inte kunnat genomföras".
Hela protokollstexten (8 avsnitt)
Beslut
I stadsbyggnadsnämnden: Avsluta prövning av bostadsändamål inom fastigheten Lindholmen 6:11 i detaljplan för skola, kontor, bostäder vid Plejadgatan inom stadsdelen Lindholmen.
Skäl till beslut
Nämnden beslutar i enlighet med de skäl som anges i förvaltningens tjänsteutlåtande.
Tidigare behandling
Bordlagt på förslag av Hampus Magnusson (M) 2026-06-16.
Handlingar
1. Förvaltningens tjänsteutlåtande daterat 2026-05-22, med bilagor. 2. Yrkande C, inskickat till SBN 2026-06-16, protokollets bilaga 14.
Yrkanden
Emmyly Bönfors (C) yrkar bifall till yrkande C. Johannes Hulter (S) yrkar bifall till tjänsteutlåtandet och avslag till yrkande C. Beslutsgång 1 Ordföranden föreslår först att nämnden ska besluta att bifalla tjänsteutlåtandet och finner att nämnden beslutar i enlighet med ordförandens förslag. Beslutsgång 2 Ordföranden ställer sedan proposition på bifall mot avslag till yrkande C och finner att nämnden beslutar att avslå yrkande C. Omröstning begärs.
Omröstning
Godkänd voteringsproposition: ”Ja för att avslå yrkande C och nej för att bifalla yrkande C”. Vid upprop röstar Hampus Magnusson (M), Johan Zandin (V), Martin Wannholt (D), Mattias Theliander (S), Petra Elf (MP), Eva Flyborg (L), Jörgen Fogelklou (SD), Emma Karlsson Landström (V), Joel Wickman (M) och Johannes Hulter (S) ja, medan Emmyly Bönfors (C) röstar nej. Med tio ja-röster mot en nej-röst beslutar nämnden att avslå yrkande C. Göteborgs Stad Stadsbyggnadsförvaltningen protokoll 42 (99) y
Protokollsanteckning
Hampus Magnusson (M), Joel Wickman (M), Martin Wannholt (D) och Eva Flyborg (L) lämnar en protokollsanteckning: "Vi ställer oss i grunden positiva till att möjliggöra bostäder på platsen. Samtidigt har Länsstyrelsen lämnat tydliga invändningar, bland annat om risken för påtaglig skada på riksintresset för kulturmiljö, och förvaltningen bedömer att risken är stor att planen överprövas eller upphävs. Mot den bakgrunden är vi inte beredda att binda upp ytterligare planresurser i ett projekt med så osäkra förutsättningar. Vi vill undvika att hamna i en situation liknande den process som staden nyligen gått igenom på Skanstorget, där omfattande tid och resurser lagts på en plan som till slut inte kunnat genomföras".
Reservation
Emmyly Bönfors (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar en skriftlig reservation: ”Planprocessen syftar just till att pröva olika ändamål och väga intressen mot varandra. En inriktning i ett tidigt skede är inte detsamma som ett slutgiltigt beslut om vad planen ska tillåta. Det finns goda skäl att låta fastighetsägaren delta i den prövningen snarare än att stänga den dörren nu, när arbetet redan kommit så långt. Ett avslag i detta läge riskerar att fördröja en redan påbörjad planprocess och motverkar det uttalade målet om kortare ledtider i stadsplaneringen”. Göteborgs Stad Stadsbyggnadsförvaltningen protokoll 43 (99) y
Ur handlingen (tjänsteutlåtandet)
Motivering till förslag till beslut I avvägningarna mellan enskilda och allmänna intressen bedömer stadsbyggnadsförvaltningen i första hand att nyttan med ett fåtal nya bostäder på Skateberget inte väger upp för skadan på kulturmiljön och i andra hand att det finns svaga motiv varför bostäderna behöver ligga inom strandskyddat område. Mot denna bakgrund och Länsstyrelsens invändningar bedömer förvaltningen att det inte längre är lämpligt att pröva utökning av bostäder i detaljplan för Lindholmen 6:11. Med anledning av inkomna samrådsyttranden från grannar och Länsstyrelsen bedömer förvaltningen att det är stor risk att detaljplanen överklagas eller överprövas och högre instanser upphäver hela eller delar detaljplanen. Utifrån att skolans tidsbegränsade bygglov löper ut 2030-03-05 samt risken för överklagande och därmed risk att hela eller delar av planen upphävs, bedömer förvaltningen att planarbetet åtminstone måste delas i två; men med allt sammanvägt har förvaltningen svårt att se att de planerade bostäderna på denna plats har förutsättningarna som krävs för att komma till en laga kraft vunnen plan och ett genomförande. Stadsbyggnadsförvaltningen bedömer att det exponerade läget på Skatebergets spets som Lindholmen 6:11 befinner sig i gör platsen extra känslig för förändringar med tanke på att det även ligger inom riksintresse för kulturmiljö och stadens bevarandeprogram. Ett större bevarande av miljön bör eftersträvas. Samtidigt som det strax utanför planområdet planeras för en större omvandling av Lindholmen och finns outnyttjade byggrätter i Karlastaden blir denna stadsomvandling något som behöver tas hänsyn till inom detaljplanen vad gäller kumulativ effekt som också bör motivera ett större bevarandeintresse inom riksintresset för kulturmiljö. Den tilltänkta skolans placering, som är mer tillbakadraget på berget, bedöms inte lika förändringskänslig men att skolans föreslagna volym behöver fortsatt bearbetas och att skolbehovet anser förvaltningen utgör et…